Trump wird in Colorado von der Präsidentschaftskandidatur 2024 disqualifiziert

Der Oberste Gerichtshof von Colorado hat den republikanischen Spitzenkandidaten für die Präsidentschaftswahlen 2024, Donald Trump, in einem Urteil von gestern von der Teilnahme an den Vorwahlen ausgeschlossen, das Schockwellen in der politischen Welt ausgelöst hat. Viele behaupten, das Urteil sei verfassungswidrig.

Reaktion: Trumps Kampagne nannte das Urteil „undemokratisch“.

Der Oberste Gerichtshof von Colorado hat heute Abend eine völlig falsche Entscheidung getroffen und wir werden umgehend Berufung beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten einlegen.
– Sprecher der Trump-Kampagne

Der GOP-Kandidat Vivek Ramaswamy reagierte, indem er sich selbst von der Wahl in Colorado zurückzog und sagte, er werde nicht wieder antreten, „solange Trumps Name nicht wiederhergestellt wird“. Er forderte andere GOP-Kandidaten auf, dasselbe zu tun.

Der GOP-Zweitplatzierte Ron DeSantis sagte, das Gericht in Colorado würde „Macht missbrauchen“. Aber er behauptete, die Linke tue dies, um die Unterstützung für Trump bei den Vorwahlen der GOP zu festigen. Er begründete dies damit, dass die Demokraten gegen Trump antreten wollen, damit Präsident Biden im nächsten Jahr leicht die Wiederwahl gewinnen kann.

Chris Christie, Trumps wohl größter Kritiker unter den GOP-Kandidaten, sprach sich gegen das Urteil aus und sagte: „Ich glaube nicht, dass Donald Trump von irgendeinem Gericht daran gehindert werden sollte, Präsident der Vereinigten Staaten zu werden.“ Die Kandidatin Nikki Haley äußerte sich ähnlich.

Die Argumentation des Gerichts: Die 4 zu 3 Abstimmung geht auf einen Artikel der Rechtswissenschaftler William Baude und Michael Stokes Paulsen über den 14. Zusatzartikel der US-Verfassung, Abschnitt 3, zurück, in dem es heißt:

Niemand darf ... ein ziviles oder militärisches Amt bekleiden, ... der zuvor als Mitglied des Kongresses oder als Offizier der Vereinigten Staaten oder als Mitglied einer staatlichen Legislative oder als Exekutiv- oder Justizbeamter eines Staates einen Eid geleistet hat, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu unterstützen, und der sich an einem Aufstand oder einer Rebellion gegen dieselbe beteiligt oder den Feinden derselben Hilfe oder Beistand geleistet hat.

Der Zweck des Abschnitts war es, zu verhindern, dass konföderierte Politiker jemals wieder ein Amt übernehmen. Baude und Paulsen sagten, der Protest vom 6. Januar 2021 disqualifiziere Trump von der Kandidatur für das Präsidentenamt.

Das Gegenargument: Das Urteil von Colorado ist verfassungswidrig. Kurz gesagt: Es gibt keine rechtliche Grundlage für die Behauptung, dass der 6. Januar 2021 ein Aufstand war – nicht einmal die Wahlbeeinflussungsanklage von Jack Smith gegen den Präsidenten hält ihn für einen solchen.

Wie in der heutigen Posaune Kurzmitteilung zu lesen ist, „wurde Präsident Trump nicht des Aufruhrs für schuldig befunden, so dass das Urteil bedeuten würde, dass eine Gruppe von Richtern jemanden aus einer Laune heraus von der Wahlurne streichen kann.“

Das Ergebnis: Der Oberste Gerichtshof wird das Urteil des Gerichts von Colorado wahrscheinlich als verfassungswidrig aufheben.

In seinem kostenlosen Buch Amerika unter Beschuss schreibt der Chefredakteur der Posaune, Gerald Flurry:

Wir können jedoch die Aussage in der Prophezeiung von Amos 7 über die Rolle von dem „Tempel des Königreichs“ nicht übersehen. So wie das geschrieben ist, spricht diese Person, Amazja, im Namen von König Jerobeam, der die Unterstützung von dem „Heiligtum des Königs“ hat – wahrscheinlich eine Anspielung auf die Unterstützung, die Donald Trump von vielen Evangelikalen und anderen religiösen Menschen genießt – und dem „Tempel des Königreichs“ – dem Obersten Gerichtshof. Diese Anspielung deutet für mich stark darauf hin, dass das Gericht eine entscheidende Rolle bei der Rückkehr von Donald Trump in das Präsidentenamt spielen wird.

Um mehr darüber zu erfahren, was die Bibel über die moderne amerikanische Politik sagt, lesen Sie „Warum ich immer noch glaube, dass Donald Trump zurückkommt“.