Die rechtsextreme Alternative für Deutschland hat seit der Bundestagswahl am 23. Februar einen enormen Popularitätsschub erfahren. Die jüngste insa-Umfrage zeigt die AfD bei einem Rekordhoch von 23,5 Prozent, nur 3,5 Prozentpunkte hinter den 27 Prozent Unterstützung für die Christlich-Demokratische Union (cdu) und die Christlich-Soziale Union (csu).

Hermann Binkert, Leiter des Meinungsforschungsinstituts, stellte fest, dass die AfD ein Wählerpotenzial von 30,5 Prozent hat und leicht zur stärksten politischen Partei in Deutschland werden könnte. Wenn die Regierung die Öffentlichkeit in den nächsten Monaten und Jahren weiterhin enttäuscht, droht eine Katastrophe.

In einem Podcast, der nur einen Tag nach der Wahl veröffentlicht wurde, bemerkte der ehemalige Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg:

Diese Bundesregierung hat genau einen Schuss. Ich glaube dieser Schuss ist noch nicht mal einer der vier Jahre dauern wird. Wir sprechen hier über zwei Jahre maximal wenn man verhindern will dass wir in eine nächste Welle der Enttäuschung vieler deutscher Wählerinnen und Wähler kommen die dann möglicherweise die AfD auf 30 bis 35% hiefen werden.

Es ist in der Tat besorgniserregend, dass ein so großer Prozentsatz der Menschen für die AfD stimmt. Wie der Chefredakteur der Posaune, Gerald Flurry, in „Nationalsozialismus in Deutschland wieder auferstanden“ erklärte, besteht eines der Hauptanliegen der AfD darin, die heutigen Probleme Deutschlands auf eine falsche Bewältigungspolitik für das Übel der Vergangenheit zurückzuführen.

Aber ein ebenso besorgniserregender Trend ist der undemokratische Charakter der demokratischen Parteien in Deutschland. Viele Deutsche verachten die Verlogenheit der Demokratie. Nur wenige sind sich jedoch darüber im Klaren, dass die deutsche Elite, indem sie den Willen des Volkes ablehnt, eine gefährliche Agenda verfolgt.

Wo die AfD Recht hat

Viele derjenigen, die für die cdu/csu gestimmt haben, fühlen sich von den jüngsten Koalitionsverhandlungen mit den Sozialdemokraten, den größten Verlierern der Wahl, betrogen. Viele fühlen sich von cdu-Chef und Kanzlerkandidat Friedrich Merz persönlich verraten. Er versprach zwar Ausgabenkürzungen, änderte aber nach der Wahl seinen Ton und legt nun den Grundstein für das genaue Gegenteil – astronomische Schulden. Zu diesem Zweck hat Merz das alteParlament, das abgewählt wurde, aber immer noch tagt, dazu gebracht, für die Änderung zu stimmen. Noch bevor er sein Amt angetreten hat, bricht Merz seine Versprechen auf undemokratische Weise und im Rekordtempo.

Aber es kommt noch schlimmer.

Während das Paket in erster Linie dazu gedacht ist, Ausgaben für Militär und Infrastruktur zu ermöglichen, finanziert es indirekt linke Anliegen, die sonst aus dem Haushalt gestrichen würden. Darüber hinaus hat die Partei der Grünen dafür gesorgt, dass ein Teil der Schulden für sogenannte grüne Projekte ausgegeben werden kann. Obwohl die überwältigende Mehrheit die Politik der Sozialdemokraten und der Grünen abgelehnt hat, bekommen sie mehr vom Gleichen. Die linksgerichtete Politik, die die Deutschen abgelehnt haben, wird fortgesetzt, mit einer zusätzlichen Verschuldung, die möglicherweise in die Hunderte von Milliarden geht.

So kann Merz vielleicht ohne viel Streit über künftige Haushalte regieren, aber die Rechnungen werden die Kinder Deutschlands bezahlen müssen. Das treibt die Deutschen, die sich schwer tun, ihre eigenen Finanzen zu planen, in den Wahnsinn. Außerdem macht es die Nation anfällig für Krisen.

AfD-Chefin Alice Weidel nannte Merz einen Lügner und die neuen Schulden einen „Todesstoß für den Euro“ und die endgültige Zerstörung der finanziellen Stabilität Deutschlands.

Die AfD hat Recht, wenn sie dies kritisiert. Ganz Europa ist derzeit verschuldet, die Militärausgaben werden erhöht und es kommt zu undemokratischen Handlungen. Dies ist ein Rezept für eine Katastrophe. Aber die AfD scheint nicht zu begreifen, dass die drohende Katastrophe gewollt ist.

Deutscher Ehrgeiz

Wie wir in 2013 schrieben: „Es ist inzwischen allgemein bekannt, dass der Euro, die europäische Gemeinschaftswährung, von Anfang an zum Scheitern verurteilt war. Dieses Scheitern würde die widerstrebenden europäischen Nationen letztendlich dazu zwingen, ihre Macht an eine von Deutschland kontrollierte Zentralbehörde abzugeben. Eine gemeinsame Währung schafft wirtschaftszerstörende Ungleichgewichte – solange sie nicht von einer gemeinsamen Regierung verwaltet wird.“

Seitdem hat Deutschland allmählich die Führung der EU übernommen. Wie Herr Flurry in 2020 schrieb:

Deutschlands Einfluss bedeutet, dass viele der Spitzenpositionen in Brüssel mit Deutschen besetzt sind. Der Präsident der Europäischen Kommission – der mächtigste Posten in Brüssel – ist ein Deutscher. Im Europäischen Parlament wird die größte und mächtigste Partei von einem Deutschen geführt. Der Generalsekretär des Parlaments ist ein Deutscher. Das gilt auch für den Generalsekretär des Außenministeriums der EU. Andere EU-Länder beschweren sich häufig darüber, dass es in Brüssel zu viele Deutsche in Spitzenpositionen gibt.

Ein EU-geführtes Militär würde diese deutsche Dominanz in den militärischen Bereich bringen. Der Gründer von Geopolitical Futures, George Friedman, schrieb: „Eine Zusammenarbeit bei den Verteidigungshaushalten, bei der jede Nation entsprechend ihrer wirtschaftlichen Größe einen Beitrag leistet, würde bedeuten, dass Deutschland sowohl die führende wirtschaftliche als auch militärische Macht in Europa wäre.“

Das gesamte System der EU ist darauf ausgerichtet, einen Superstaat zu schaffen, der von Deutschland abhängig ist und von ihm dominiert wird. Und der Austritt Großbritanniens aus der EU gibt Deutschland noch mehr Macht. Der Widerstand Großbritanniens ist einer der Hauptgründe dafür, dass Brüssel nicht stärker geworden ist.

Wie Bernard Connolly in seinem 1997 erschienenen Buch The Rotten Heart of Europe schrieb , ist die EU als Ganzes ein „Deckmantel für deutsche Ambitionen“ gewesen.

In gewisser Weise hat Deutschland heute mehr Kontrolle über Europa als es selbst auf dem Höhepunkt des Zweiten Weltkriegs hatte. Das bedeutet, dass ein deutscher Führer, der sich erheben und den ganzen Kontinent in einer Krise versammeln würde, viel mächtiger wäre als Adolf Hitler es je war.

Aber damit andere europäische Nationen einen solchen übergeordneten Führer akzeptieren, wäre eine große Krise nötig. Im Jahr 2009 schrieb Herr Flurry: „Die europäischen Nationen fürchten den wirtschaftlichen Zusammenbruch. Jetzt blicken sie auf Deutschland als ihren finanziellen Retter. Aber sie werden viel mehr bekommen als einen finanziellen Retter!“

In einer Finanzkrise wird ganz Europa auf Deutschland schauen, und Deutschland wird auf einen starken Führer schauen. „Wenn sich eine echte Krise entwickelt, werden die Deutschen dann nach einem neuen Führer rufen?“ fragte Herr Flurry in der Ausgabe vom Dezember 1991. „Ihre Bibel sagt, dass das passieren wird! Diese Krise wird wahrscheinlich durch einen wirtschaftlichen Zusammenbruch in den USA ausgelöst werden.“

Sowohl die amerikanischen als auch die deutschen Finanzmärkte sind anfällig für eine solche Krise.

Der Anführer, der sich aus dieser Krise erheben wird, wird in Daniel 8, Daniel 11, Offenbarung 17 und vielen anderen Passagen prophezeit. In Daniel 8, 23 heißt es: „Aber gegen Ende ihrer Herrschaft, wenn das Maß der Frevler voll ist, wird aufkommen ein frecher und verschlagener König.“

Die demokratischen und finanziellen Turbulenzen in Europa, „der Tod des Euro“, die Unzufriedenheit mit der Demokratie – all das führt zur Erfüllung dieser Prophezeiung und vieler anderer, wie in unserer kostenlosen Broschüre Ein starker deutscher Anführer steht unmittelbar bevor erklärt wird.